此剖析与对比仅限于石化、化工、选矿、冶炼等复杂工业场景。
一、 效果稳定性
UWB定位:空旷理想环境下效果很好,遮挡会严重影响定位效果。标识卡放在口袋会导致定位产生很大的偏差,双手无缝遮挡标识卡即会导致定位失效、丢人,何况复杂的工业场景!UWB厂商的宣传视频里面的人总是把UWB标签举在手上走,就是因为怕遮挡。
Alliswell定位:按需设置管控范围,最小管控半径1.5m,准确判断车间内外、立体分层、巡检到位和电子围栏,效果稳定,抗遮挡,随意佩戴,无需高举高打。
核实办法:正常佩戴和遮挡标识卡测试实际定位效果。
二、 综合性价比
UWB定位:为了保证效果,就得避免遮挡,就必须多放置定位基站或者把基站尽量高装,定位基站需要接电接线,在复杂工矿企业实施费用太高、风险太大、灾备能力太差、后期维护太难,综合性价比太差。
Alliswell定位:根据现场管控需要和现场环境,随意安装定位子站,定位子站无需接电接线,在复杂工矿企业实施简单、风险小、灾备能力强、后期维护容易,综合性价比高。
核实办法:定位信号是否需要无遮挡。
三、 实施便捷性
UWB定位:难实施、难维护、高风险。定位基站有线(电缆、POE供电等)供电,生产现场拉电、扯线麻烦且隐患多;
Alliswell定位:傻瓜式实施,生产现场不拉电,不扯线,不动土,无安全隐患。
核实办法:定位设备安装办法。
四、 灾备能力
UWB定位:定位基站需要有线(电缆、POE供电等)供电,停电时、事故时,定位系统无法工作,关键时成了摆设;
Alliswell定位:定位子站内置电池供电,停电时、事故时,定位系统正常工作。
核实办法:定位设备供电方式。
五、 对比汇总表
对比项目
UWB定位
Alliswell定位
效果稳定性
不稳定
稳定
综合性价比
低
高
实施便捷性
差
好
灾备能力
差
强